Роберт Сойер "Старплекс"

Уже несколько лет назад я прочла "Старплекс" впервые и буквально была влюблена. Мне понравился стиль изложения, мне понравилось обилие приключений и фантастическая их подоплёка, мне бесконечно понравились инопланетяне, интересные и разные! Я буквально не хотела, чтобы книга заканчивалась, так мне было здорово её читать!
После у Сойера я пыталась читать пару произведений, но тот же "Конец эры" меня не обрадовал. Хотя там тоже интересные инопланетяне, но герои и события не такие уж занимательные, повествование слишком рваное, любовный треугольник утомительный - словом, при тех же составляющих книга куда меньше понравилась. Остальные я даже не дочитала. Видимо, мне не нравится Сойер как писатель.... за исключением "Старплекса".
Автор пишет в предисловии, что его целью было создать свой вариант "Звёздного Пути" (который я тоже нежно люблю), не военный, а мирный исследовательский корабль и миссию исключительно исследовательскую. В самом деле, корабль "Старплекс" даже не оснащён оружием, и в случае опасности нападения героям приходится полагаться только на собственное соображение, знание физики и научные приборы.

Клиффорд Саймак "Пересадочная станция"

Старая добрая фантастика.
Наши дни. Земля - отдалённая, малоизвестная в Галактике планета, да и Первого Контакта ещё не было. Галактический Центр устраивает на ней (разумеется, втайне от населения Земли) пересадочную станцию космической пассажирской линии, уходящей в наш спиральный рукав.
Станция должна быть устроена в тихом месте, подальше от любопытных глаз, и Центр подыскивает подходящий дом... и подходящего человека, который станет смотрителем станции. Произошло это в середине XIX века по земному летоисчислению - и смотрителем стал ветеран Войны между Штатами, одинокий фермер Инек Уоллис.
Теперь он живёт словно в сказке. Он обслуживает сложные машины, с помощью которых телепортируются в его дом инопланетяне. Неизвестные существа, которых он встречает, делятся с ним знаниями далёких планет. Некоторые добрые путешественники одаривают его сувенирами, остаются поболтать - и снова отправляются в далёкий путь между планетами разных солнечных систем... Смотритель остаётся.

Урсула Ле Гуин "Город иллюзий"

Эта книга для меня ценна скорее как первое знакомство с неизвестным прежде автором, чем как собственно хорошее произведение. Мне понравилась манера изложния и способ передавать информацию и сюжет. А сам сюжет... как-то совершенно ни о чём. Может, я взялась за неправильную книгу для начала, но она какая-то мимопроходящая, словно соединяющая какие-то другие произведения. Без начала и конца. Отрывок приключения, но не само приключение.
Даже описания Земли, пережившей кризис, и человечества, ввергнутого снова в полудикарское состояние, не вдохновили, хотя я обычно люблю как раз описание необычного мира. Вялое чтение, буквально перебирала глазами строчки. Но, с другой стороны, не бросила и дочитала, читалось достаточно легко.
Вывод: интересный автор и неинтересная книга.

Георг Борн "Гулливер у арийцев". Ефим Зозуля "Гибель Главного города".

Прочитала пару произведений из серии «Polaris» издательства «Salamandra P.V.V.», о которых и хочу рассказать. Частное издательство переиздаёт в электронном виде старые книги, ныне редкие или неизвестные. Я прочла всего лишь один рассказ и повесть - взгляд зацепился за названия. Но в серии много завлекательных названий и описаний, может быть, буду читать и ещё что-нибудь из этих сборников.

Георг Борн "Гулливер у арийцев"

Как гласит аннотация, Георг Борн - псевдоним Д.Г. Штерна, советского дипломата и писателя. Сюжет повести очень ёмко описывается в заголовке: в далёком (и безукоризненно светлом) коммунистическом будущем историк при крушении стратостата попадает на неизвестный остров, где нашли прибежище потомки бежавших после поражения лидеров фашистской Германии; потомки эти давно деградировали, но сохраняют благодаря нескольким "арийским" законам ужасное подобие зверского государства. Историк, хоть и человек светлого будущего, но изучал как раз тот период истории и поэтому неплохо говорит на немецком языке того времени. Он от первого лица и излагает, что там с ним произошло.

Гарри Гаррисон "Фантастическая сага"

Немного странно рассказывать о такой популярной книге: любители фантастики наверняка читали или хоть слышали, а не любители фантастики и не захотят читать. Но, тем не менее, для очистки совести, расскажу сюжет - он такой интересный, что пересказывать хочется не раз!
Киностудия почти обанкротилась. Единственный шанс её спасти - немедленно снять успешную киноленту, которая даст хорошие сборы в прокате. Но на производство фильма требуется много месяцев!..
И тут вступает в дело аппарат профессора Хьюитта, которого недавно завербовал Барни Хендриксон: Машина времени - полезная штука для кино, можно отправиться в прошлое и снять подлинную историческую киноленту, почти ничего не заплатив массовке и сэкономив на декорациях. Но ведь она же и позволяет отправить в прошлое всю группу, чтобы, проведя месяцы и месяцы там, за съёмкой, монтажом и прочими этапами производства ленты, вернуться в настоящее всего лишь спустя десять минут с готовым фильмом!

Роберт Хайнлайн "Звёздный десант"

 Я не могу сказать, что это мой любимый роман Хайнлайна или что я хорошо знаю и люблю автора. И я не могу сказать, что полностью разделяю мнение автора и ищу в этой книге нечто важное для меня лично. Просто она чертовски увлекательная и привязчивая - начав читать, даже просто вспомнив хотя бы один эпизод, я не могу успокоиться, пока не перечту целиком. С первого прочтения так и перечитываю стабильно раз в год.
На этот раз меня зацепил в это дело Луис Монталван, автор и одновременно герой книги "Пока есть Вторник": он американец, инвалид-ветеран войны в Ираке, о чём в общем и пишет. И в моём представлении он похож на главного героя "Хайнлайна" чуть ли не как две капли воды! О жизни и о службе он говорит, по крайней мере, почти теми же словами.
И я увлеклась его образом - и перечитала "Десант". Мне нравятся романы Хайнлайна для юношества, но этот из них по-особеному... жестокий, суровый. Военный. Со всеми плюсами и минусами американской военной прозы.

И, поскольку я не очень люблю экранизации (а скорее - почти совсем не люблю, за редкими исключениями), я крайне не хотела долгое время смотреть известный одноимённый фильм. Отзывы о нём - как о космическом боевичке, тогда как книга намного увлекательнее любого представителя такого примитивного киножанра. Как мне казалось.

James Blish "Spock Must Die!"

Читала в оригинале, что приятно, но понимала далеко не всё.
Я люблю Star Trek времён The Original Series. Все эти милые НФ-глупости, все эти яркие костюмы, намёки на реальную историю, которая творится одновременно, и упрощённую проамериканскую мораль. Книги - часть фандома вокруг этого мира. Я даже не знаю, как воспринимаются они теми, кто не знаком с оригинальным сериалом.
Я уже читала пару книг по Треку (и особенно меня порадовала "Эпидемия IDIC"), и надо признаться, на английском научная фантастика Трека выглядит... менее страшно для глаза того, кто ещё что-то помнит из математики и физики. Я не учёный и я люблю фантастику, так что откровенные глупости я легко пропускаю мимо глаз, но некоторые ляпы даже у меня вызывают смущение. Вот это успешно стирается, когда я читаю на американском английском: атмосфера сериала восстанавливается и все фантастические допущения принимаются как само собой разумеющееся (а не это ли главная цель научной фантастики?).

"Спасти человека. Лучшая фантастика 2016". Составитель Андрей Синицын.

«Спасти человека. Лучшая фантастика 2016» Составитель Андрей Синицын.

Сборник фантастических рассказов и повестей, опубликованный в самом-самом начале 2016 года, вряд ли может считаться "лучшей фантастикой 2016". Я купила его сразу после Нового года, решив посмотреть, что же там сейчас происходит в мире российской НФ.

И, честно говоря, я не впечатлена.

Аркадий и Борис Стругацкие "Сказка о Тройке". Плюс некоторое личное рассуждение.

Иллюстрация с сайта
"Лаборатория Фантастики"
http://fantlab.ru/edition932

Я не самый большой любитель творчества Стругацких. Отмечаю это сразу, чтобы все заглянувшие фанаты понимали: я не спец, я не анализирую и не пишу литературную критику. Я читаю книги для собственного удовольствия и их комментирую с той же целью. Любителей обсудить милости прошу в комментарии, я вам рада. Но сегодня - накипело, ребята. И сейчас мой отзыв отходит от рецензии и переходит в обычную запись блога. Я пишу не то, о чём книга, а то, о чём думаю я при её прочтении. В этом как бы и смысл чтения: не только получение информации, но и осмысление её.
Книга мне нравится. Поэтому я её и перечитывала. Она занятная, местами смешная, и какая-то неумолимо жизненная: когда ничего не смыслящие люди берутся судить - о науке ли, о магии, о чём угодно - получается сущая ерунда! К сожалению, болваны в руководящих или любых других довлеющих над кем-либо позициях - проза жизни.
О книге больше ничего занимательного не скажу. Она отличная, в конце концов. Не слишком позитивная и горько-смешная.

Артур Кларк "Фонтаны рая"

Создание чуда человеческими руками. Не более и не менее.
Это захватило царя Калидасу много веков назад - он создал свой личный рай на одной из вершин острова Тапробани. Человечество двадцать первого века верит в чудеса куда более практичные, но творцы и гении остаются мечтателями.
Идея Ванневара Моргана (случайно ли он однофамилец твеновского Янки из Коннектикута?), инженера, уже построившего мост через Гибралтар, - перебросить "мост в космос". Лифт, поднимающий любые грузы с поверхности планеты на стационарную орбиту. Технически идея более чем оправдана, на практике осуществима с большим трудом.
Пафос создания чуда света, достижения небес, прыжка выше головы для человечества, от природы обделённого умением летать. Опережение своего времени - движение вперёд вопреки трудностям.